La Paz, 6 mar (AN-YPFB).- Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos aclara que transfirió en noviembre del año pasado Bs 7 millones a favor de la capitanía Takovo Mora por concepto de impactos compensables, informó este miércoles el director Nacional de Medio Ambiente de la estatal petrolera, Helmudt Muller.

Los recursos transferidos están destinados a financiar ocho proyectos de desarrollo económico y productivo, siete de desarrollo humano y tres de fortalecimiento organizativo  en la capitanía Takovo Mora.

“Es importante aclarar que Yacimientos ha ido cumpliendo con todos los compromisos asumidos con la capitanía. Hemos llegado a muy buenos términos con la compensación financiera por el tema de los impactos compensables, en este caso se acordó un monto de siete millones de bolivianos con la capitanía que ya se ha realizado la transferencia comprometida en noviembre del año pasado”, señaló el ejecutivo de la estatal petrolera.

Agregó que adicionalmente se ajustaron algunos mecanismos para colaborarles en el tema de control y monitoreo efectivo. “Hemos visto con preocupación que hay otra demanda más en la cual están solicitando reconocer un millón de bolivianos por afectaciones en el desbosque que se habría realizado en la zona, en este caso todo el tema de impacto ocasionado ya ha sido consensuado y ya ha sido determinado en el monto de los siete millones, fuera de esto ya no tendríamos que realizar otra transferencia por el mismo concepto, eso raya en lo ilegal”.

Muller opinó sobre el tema luego de conocer que los guaraníes de Takovo Mora anunciaron que prevén tomar la planta separadora de líquidos de Río Grande ante el supuesto incumplimiento de los acuerdos de parte de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB).

Al respecto, Muller señaló que otra demanda donde hay avances considerables es el tema de los monitoreos socio ambientales, punto en el que se están llegando a acuerdos con la capitanía Takovo Mora para ver el número de personas que harán el seguimiento social a las actividades relacionadas a la planta Río Grande.

“No tendrían una razón justificada como para ejercer una medida de presión ocasionando un perjuicio directo al desarrollo de una actividad tan importante como es la planta de separación de líquidos Río Grande”, señaló Helmudt Muller.